重点关注
收藏夹
吉野日历
交通
很久很久以前，
传说吉野有一个名叫[吉野宫]的离宫。
但是，古代的著作里面，没有描述关于这个离宫在吉野的哪里。
因此，围绕着这个[吉野宫]在那里这个问题，从昭和时代开始，在研究杂志和报纸等媒体上，上演了各种各样的争论。
以下是我想象的当时的样子。
A先生说：
[最近，有些人主张说[东吉野村的丹生川上神社（中社）的附近是吉野宫。但是，每一个的理论都非常牵强，他们的主张我一个都不认同。我希望他们认真反省，进行彻底的研究调查。]
一部分的研究者主张，[吉野宫]的所在地是丹生川上神社（中社）。
B先生说：
[最近，主张吉野宫在[吉野町的宫泷]这一看法的人在增加。我虽然指出了这个说法的矛盾之处，但是谁也不能说明吉野宫在那里存在的证据。我希望曲解了[因为河川景色美丽，所以吉野宫在宫泷]的说法的人们，反省一下。]
一部分的研究者主张，[吉野宫]的所在地是吉野町的宫泷附近。
像这样，
以昭和时代为主，有关[吉野宫到底在哪]的争论，反反复复好多次。
根据古老的资料，吉野宫的存在从飞鸟时代到奈良时代。当时，好几位天皇去过吉野宫。[万叶集]里面有很多歌曲歌颂过。并且，它还是出现在教科书里的大事件-壬申之乱的开端的地方。
因此，在乡土史家之间，解明吉野宫的所在地是一件非常非常厉害的事。
在这个背景下，从昭和时代开始的，围绕[吉野宫在那里]的大争论，愈演愈烈，变成了一个大事件。
比如说，奈良县厅主办的会议里，意见不同的两方会面，进行了激烈的争论。
从那以后，两方开始升级，
一方自费开始发掘调查，
另外一方，开始详细调查周边地名。
在杂志方面，都开始发表关于[吉野宫存在的场所]的主张。
与此同时，在各自的主张中，指明对方，进行彻底的批判。
虽然是从所谓的乡土史家之间的争论开始的，
但是随着事态扩大，大学教授等权威人士也在背后支持双方的主张。
因此，事态进一步升级，渐渐的向无法收拾的方向发展下去。
就在这时，不可思议的是，发生的事情全在加速事态发展。
在宫泷的田地里耕作的人发掘出了弥生土器。
这样的报告源源不断。在奈良县厅里有了这样的声音，[宫泷里难道不是确实有遗迹吗？！]。
奈良县厅里也在相当早的时期，开始进行对宫泷遗迹的发掘调查。
因为[吉野宫在哪里哪里。]的争论，研究者陷入了激烈争论的漩涡中。
在实际上负责发掘调查的负责人心中，到底是怎样一回事呢？
因为处于争论中心，可以想象这份工作有很大的压力。
由奈良县厅主导的宫泷遗迹发掘调查，从调查开始到调查结束，花费了8个年月。
尽管如此，可以证明[吉野宫在这里]的证据还是没有发现。
就当时的考古研究水平来说，没有得到充足的信息。
研究杂志上的议论还在持续中，宫泷遗迹的发掘调查还在默默的进行，到2020年为止，进行了大约70次。
在积累了新的研究和调查成果下，判明的事实增多。最近，关于[吉野宫在宫泷]这一结论，终于得到了基本的证明。
在飞鸟时代的宫泷，传闻只是建造了飞鸟的都城等，但是现在确认也建造了庭院的池塘。
到了奈良时代，建造了有和平城宫的大极殿一样柱子数量的大型建筑物。在建筑物里，还发现使用了和平城宫的内里（だいり：天皇的私人空间）一样花纹的瓦等现象。
争论终于告一段落了吧。
尽管如此，以昭和时代为首的乡土史家们，是一些满怀激情的人们呢。
用自己的研究使得行政方面运作起来，进入令和的时代后，他们的影响也没有停止呢。
另外，在基本判明[吉野宫]在吉野町宫泷的现在，它的推测所在地也有包括[吉野町宫泷]的五处地方。
各位，您说它到底在哪呢？
就当自己是乡土史家，说一下自己的看法怎么样呀？
