熱點資訊
心願單
吉野日曆
交通
很久很久以前，
傳說吉野有一個名叫[吉野宮]的離宮。
但是，古代的著作裡面，沒有描述關於這個離宮在吉野的哪裡。
因此，關於[吉野宮]在哪裡的這個問題，從昭和時代開始，在研究雜誌和報紙等媒體上，上演了各種各樣的爭論。
以下是我想像的當時的樣子。
A先生說：
[最近，有些人主張說[東吉野村的丹生川上神社（中社）的附近是吉野宮。但是，每一個的理論都非常牽強，他們的主張我一個都不認同。我希望他們認真反省，進行徹底的研究調查。]
一部分的研究者主張，[吉野宮]的所在地是丹生川上神社（中社）。
[最近，主張吉野宮在[吉野町的宮瀧]這一看法的人在增加。我雖然指出了這個說法的矛盾之處，但是誰也不能說明吉野宮在哪裡存在的證據。我希望曲解了[因為河川景色美麗，所以吉野宮在宮瀧]的說法的人們，能好好仔細思考。]
一部分的研究者主張，[吉野宮]的所在地是吉野町的宮瀧附近。
像這樣，
以昭和時代為主，有關[吉野宮到底在哪]的爭論，反反覆覆好多次。
根據古老的資料，吉野宮的存在從飛鳥時代到奈良時代。當時，好幾位天皇去過吉野宮。[萬葉集]裡面有很多歌曲歌頌過。並且，它還是出現在教科書裡的大事件-壬申之亂的開端的地方。
因此，在鄉土史家之間，解明吉野宮的所在地是一件非常非常厲害的事。
在這個背景下，從昭和時代開始的，圍繞[吉野宮在哪裡]的大爭論，愈演愈烈，變成了一個大事件。
比如說，奈良縣廳主辦的會議裡，意見不同的兩方會面，進行了激烈的爭論。
從那以後，兩方開始升級，
一方自費開始發掘調查，
另外一方，開始詳細調查周邊地名。
在雜誌方面，都開始發表關於[吉野宮存在的場所]的主張。
與此同時，在各自的主張中，指明對方，進行徹底的批判。
雖然是從所謂的鄉土史家之間的爭論開始的，
但是隨著事態擴大，大學教授等權威人士也在背後支持雙方的主張。
因此，事態進一步升級，漸漸的向無法收拾的方向發展下去。
就在這時，不可思議的是，發生的事情全在加速事態發展。
在宮瀧的田地裡耕作的人發掘出了彌生土器。
這樣的報告源源不斷。在奈良縣廳裡有了這樣的聲音，[宮瀧裡難道不是確實有遺跡嗎？！]。
奈良縣廳裏也在相當早的時期，開始進行對宮瀧遺跡的發掘調查。
因為[吉野宮在哪裡哪裡。]的爭論，研究者陷入了激烈爭論的漩渦中。
在實際上負責發掘調查的負責人心中，到底是怎樣一回事呢？
因為處於爭論中心，可以想像這份工作有很大的壓力。
由奈良縣廳主導的宮瀧遺跡發掘調查，從調查開始到調查結束，花費了8個年月。
盡管如此，可以證明[吉野宮在這裡]的證據還是沒有發現。
就當時的考古研究水平來說，沒有得到充足的信息。
研究雜誌上的議論還在持續中，宮瀧遺跡的發掘調查還在默默的進行，到2020年為止，進行了大約70次。
在積累了新的研究和調查成果下，判明的事實增多。最近，關於[吉野宮在宮瀧]這一結論，終於得到了基本的證明。
在飛鳥時代的宮瀧，傳聞只是建造了飛鳥的都城等，但是現在確認也建造了庭院的池塘。
到了奈良時代，建造了有和平城宮的大極殿一樣柱子數量的大型建築物。在建築物裡，還發現使用了和平城宮的內裏（だいり：天皇的私人空間）一樣花紋的瓦等現象。
爭論終於告一段落了吧。
盡管如此，以昭和時代為首的鄉土史家們，是一些滿懷激情的人們呢。
用自己的研究使得行政方面運作起來，進入令和的時代後，他們的影響也沒有停止呢。
另外，在基本判明[吉野宮]在吉野町宮瀧的現在，它的推測所在地也有包括[吉野町宮瀧]的五處地方。
各位，您說它到底在哪呢？
就當自己是鄉土史家，也來說一下自己的看法吧！
