よしのーと!

文字大小開く
歷史論壇

萬葉集的舞台在吉野的哪裡呢?熱血激情的研究故事

お気に入り

添加到收藏夾

很久很久以前,
傳說吉野有一個名叫[吉野宮]的離宮。

但是,古代的著作裡面,沒有描述關於這個離宮在吉野的哪裡。

因此,關於[吉野宮]在哪裡的這個問題,從昭和時代開始,在研究雜誌和報紙等媒體上,上演了各種各樣的爭論。
以下是我想像的當時的樣子。

A先生說:
[最近,有些人主張說[東吉野村的丹生川上神社(中社)的附近是吉野宮。但是,每一個的理論都非常牽強,他們的主張我一個都不認同。我希望他們認真反省,進行徹底的研究調查。]

一部分的研究者主張,[吉野宮]的所在地是丹生川上神社(中社)。

B先生說:
[最近,主張吉野宮在[吉野町的宮瀧]這一看法的人在增加。我雖然指出了這個說法的矛盾之處,但是誰也不能說明吉野宮在哪裡存在的證據。我希望曲解了[因為河川景色美麗,所以吉野宮在宮瀧]的說法的人們,能好好仔細思考。]

一部分的研究者主張,[吉野宮]的所在地是吉野町的宮瀧附近。

像這樣,
以昭和時代為主,有關[吉野宮到底在哪]的爭論,反反覆覆好多次。

根據古老的資料,吉野宮的存在從飛鳥時代到奈良時代。當時,好幾位天皇去過吉野宮。[萬葉集]裡面有很多歌曲歌頌過。並且,它還是出現在教科書裡的大事件-壬申之亂的開端的地方。

因此,在鄉土史家之間,解明吉野宮的所在地是一件非常非常厲害的事。

在這個背景下,從昭和時代開始的,圍繞[吉野宮在哪裡]的大爭論,愈演愈烈,變成了一個大事件。
比如說,奈良縣廳主辦的會議裡,意見不同的兩方會面,進行了激烈的爭論。

從那以後,兩方開始升級,
一方自費開始發掘調查,
另外一方,開始詳細調查周邊地名。

在雜誌方面,都開始發表關於[吉野宮存在的場所]的主張。
與此同時,在各自的主張中,指明對方,進行徹底的批判。

雖然是從所謂的鄉土史家之間的爭論開始的,
但是隨著事態擴大,大學教授等權威人士也在背後支持雙方的主張。
因此,事態進一步升級,漸漸的向無法收拾的方向發展下去。

就在這時,不可思議的是,發生的事情全在加速事態發展。
在宮瀧的田地裡耕作的人發掘出了彌生土器。

這樣的報告源源不斷。在奈良縣廳裡有了這樣的聲音,[宮瀧裡難道不是確實有遺跡嗎?!]。
奈良縣廳裏也在相當早的時期,開始進行對宮瀧遺跡的發掘調查。

因為[吉野宮在哪裡哪裡。]的爭論,研究者陷入了激烈爭論的漩渦中。
在實際上負責發掘調查的負責人心中,到底是怎樣一回事呢?
因為處於爭論中心,可以想像這份工作有很大的壓力。

由奈良縣廳主導的宮瀧遺跡發掘調查,從調查開始到調查結束,花費了8個年月。
盡管如此,可以證明[吉野宮在這裡]的證據還是沒有發現。
就當時的考古研究水平來說,沒有得到充足的信息。

研究雜誌上的議論還在持續中,宮瀧遺跡的發掘調查還在默默的進行,到2020年為止,進行了大約70次。
在積累了新的研究和調查成果下,判明的事實增多。最近,關於[吉野宮在宮瀧]這一結論,終於得到了基本的證明。

在飛鳥時代的宮瀧,傳聞只是建造了飛鳥的都城等,但是現在確認也建造了庭院的池塘。
到了奈良時代,建造了有和平城宮的大極殿一樣柱子數量的大型建築物。在建築物裡,還發現使用了和平城宮的內裏(だいり:天皇的私人空間)一樣花紋的瓦等現象。
爭論終於告一段落了吧。

盡管如此,以昭和時代為首的鄉土史家們,是一些滿懷激情的人們呢。
用自己的研究使得行政方面運作起來,進入令和的時代後,他們的影響也沒有停止呢。

另外,在基本判明[吉野宮]在吉野町宮瀧的現在,它的推測所在地也有包括[吉野町宮瀧]的五處地方。

各位,您說它到底在哪呢?
就當自己是鄉土史家,也來說一下自己的看法吧!

吉信編輯部

吉信編輯部

介紹吉野的隱藏魅力以及如何享受它。

這篇資訊也不容錯過!